• Sample Page
dungthailan.vansonnguyen.com
No Result
View All Result
No Result
View All Result
dungthailan.vansonnguyen.com
No Result
View All Result

D2701078 แม อมเล อกส งท ด(ละครส น) หน งส นด part2

admin79 by admin79
January 27, 2026
in Uncategorized
0
D2701078 แม อมเล อกส งท ด(ละครส น) หน งส นด part2

วิกฤต “หุ้นกู้” อสังหาฯ ปี 2569: ความท้าทายครั้งใหญ่ต่อสภาพคล่องและการเงินของธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ไทย

บทนำ: ภาพรวมความท้าทายด้านสภาพคล่องที่กำลังจะมาถึง

ในปี 2569 วงการอสังหาริมทรัพย์ไทยกำลังเผชิญหน้ากับโจทย์ใหญ่ด้านสภาพคล่องที่ซับซ้อนและท้าทายอย่างที่ไม่เคยปรากฏมาก่อน ความกังวลหลักอยู่ที่ปริมาณ หุ้นกู้ อสังหาริมทรัพย์ ที่จะครบกำหนดไถ่ถอนจำนวนมหาศาลใกล้แตะ 1.5 แสนล้านบาท ซึ่งถือเป็นตัวเลขที่สูงเป็นประวัติการณ์ การบริหารจัดการหนี้สินและกระแสเงินสดจึงกลายเป็นหัวใจสำคัญที่กำหนดชะตากรรมของผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์ รวมถึงความเชื่อมั่นของตลาดทุนโดยรวม ผู้เขียนซึ่งคลุกคลีอยู่ในแวดวงนี้มากว่า 10 ปี มองเห็นสัญญาณเตือนที่ชัดเจน และจำเป็นต้องวิเคราะห์เจาะลึกถึงที่มาที่ไป ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น และกลยุทธ์ที่ผู้เกี่ยวข้องควรเตรียมพร้อมรับมือ

ประเด็นสำคัญ: การครบกำหนดของหุ้นกู้และแรงกดดันด้านสภาพคล่อง

ข้อมูลจากสมาคมตลาดตราสารหนี้ไทย (ThaiBMA) ชี้ให้เห็นว่า ยอดรวม หุ้นกู้ อสังหาริมทรัพย์ ที่ครบกำหนดในปี 2569 นั้น สูงถึงเกือบ 1.5 แสนล้านบาท ตัวเลขนี้ยังไม่รวมตั๋วแลกเงินและหุ้นกู้ระยะสั้นอื่น ๆ ซึ่งยิ่งเพิ่มความซับซ้อนให้กับสถานการณ์ การครบกำหนดจำนวนมากนี้ส่งผลให้ประเด็น “สภาพคล่อง” และความสามารถในการบริหารจัดการหนี้สินกลับมาเป็นประเด็นร้อนแรงอีกครั้ง ทั้งสำหรับผู้ออกหุ้นกู้ (บริษัทอสังหาริมทรัพย์) และนักลงทุนที่ถือครอง

สถานการณ์ที่เริ่มตึงตัวเห็นได้จากการที่หุ้นกู้บางรุ่นถูกขึ้นเครื่องหมาย DP (Default) หรืออยู่ในระหว่างการเจรจาปรับโครงสร้างหนี้กับผู้ถือหุ้นกู้ ตัวอย่างที่ชัดเจน ได้แก่ บริษัท อารียา พรอพเพอร์ตี้ จำกัด (มหาชน) ที่มีปัญหาการผิดนัดชำระดอกเบี้ยหุ้นกู้ และกำลังขอขยายระยะเวลาไถ่ถอน รวมถึง บริษัท เมเจอร์ ดีเวลลอปเม้นท์ จำกัด (มหาชน) ที่เลือกใช้แนวทางเจรจาปรับโครงสร้างหนี้เพื่อขยายเวลาคืนเงิน ในขณะที่ บริษัท พร็อพเพอร์ตี้ เพอร์เฟค จำกัด (มหาชน) ยังคงถูกจับตาอย่างใกล้ชิดจากภาระหนี้ที่ครบกำหนดจำนวนมาก และความพยายามในการขายสินทรัพย์เพื่อเสริมสภาพคล่อง

เจาะลึก: ผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์รายใหญ่ภายใต้แรงกดดัน

ปี 2569 เป็นปีแห่งการทดสอบความแข็งแกร่งทางการเงินของผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์รายใหญ่หลายราย โดยเฉพาะความสามารถในการ “Roll-over” หรือการออกหุ้นกู้ชุดใหม่เพื่อทดแทนหุ้นกู้เดิมที่กำลังจะครบกำหนดภายใต้ต้นทุนทางการเงินที่ยังคงอยู่ในระดับสูง นี่คือรายชื่อบริษัทที่มีภาระ หุ้นกู้ อสังหาริมทรัพย์ ครบกำหนดจำนวนมากในปีนี้:

บริษัท แสนสิริ จำกัด (มหาชน) (SIRI): มีหุ้นกู้ครบกำหนดประมาณ 15,000 ล้านบาท
บริษัท แลนด์ แอนด์ เฮ้าส์ จำกัด (มหาชน) (LH): ประมาณ 15,400 ล้านบาท
บริษัท ศุภาลัย จำกัด (มหาชน) (SPALI): ราว 15,000 ล้านบาท แบ่งเป็นหุ้นกู้ระยะสั้น 6,000 ล้านบาท และระยะยาว 9,000 ล้านบาท
บริษัท เอพี (ไทยแลนด์) จำกัด (มหาชน) (AP): ภาระรวมประมาณ 7,000 ล้านบาท แบ่งเป็นระยะสั้น 2,000 ล้านบาท และระยะยาว 5,000 ล้านบาท
บริษัท ออริจิ้น พร็อพเพอร์ตี้ จำกัด (มหาชน) (ORI): ประมาณ 5,000 ล้านบาท
บริษัท อนันดา ดีเวลลอปเม้นท์ จำกัด (มหาชน) (ANAN): รวมหุ้นกู้ด้อยสิทธิที่มีลักษณะคล้ายทุน (Perpetual Bond) ที่ผ่านช่วง 5 ปีแรกไปแล้วราว 5,000 ล้านบาท โดยมีหุ้นกู้ครบกำหนดในเดือนกันยายนอีกราว 1,000 ล้านบาท
บริษัท โนเบิล ดีเวลลอปเมนท์ จำกัด (มหาชน) (NOBLE): ภาระหุ้นกู้ครบกำหนดประมาณ 4,000 ล้านบาท
บริษัท พฤกษา โฮลดิ้ง จำกัด (มหาชน) (PSH): ครบกำหนดประมาณ 3,500 ล้านบาท
บริษัท เอสซี แอสเสท คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) (SC): ครบกำหนดประมาณ 7,000 ล้านบาท แบ่งเป็นระยะสั้น 2,000 ล้านบาท และระยะยาว 5,000 ล้านบาท

นอกจากนี้ ยังมีผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์ขนาดกลางที่ต้องบริหารจัดการกระแสเงินสดและโครงสร้างทางการเงินอย่างรอบคอบ ได้แก่

บริษัท เสนา ดีเวลลอปเม้นท์ จำกัด (มหาชน) (SENA): มีหุ้นกู้ครบกำหนดเกือบ 3,000 ล้านบาท โดยกำลังปรับพอร์ตธุรกิจสู่โครงการที่อยู่อาศัยควบคู่พลังงานแสงอาทิตย์ (Solar/Green Living) เพื่อเพิ่มรายได้และลดต้นทุนพลังงาน
บริษัท ไรมอน แลนด์ จำกัด (มหาชน) (RML): มีหุ้นกู้ครบกำหนดประมาณ 1,000 ล้านบาท เน้นพัฒนาโครงการระดับ Ultra Luxury เพื่อรักษาอัตรากำไร (Margin)
บริษัท สิงห์ เอสเตท จำกัด (มหาชน) (S): มีหุ้นกู้ครบกำหนดราว 1,000 ล้านบาท โดยมีรายได้จากธุรกิจโรงแรมและการลงทุนเชิงพาณิชย์ช่วยพยุงสภาพคล่อง

มุมมองจากสมาคม: “จุดเปราะบางเชิงระบบ” และความเสี่ยงที่ต้องจับตา

นายประเสริฐ แต่ดุลยสาธิต นายกสมาคมอาคารชุดไทย ได้เน้นย้ำถึงความท้าทายที่สำคัญในปี 2569 ไม่ได้อยู่ที่ยอดขายเพียงอย่างเดียว แต่คือ “โครงสร้างทางการเงินของผู้ประกอบการ” โดยเฉพาะบริษัทที่พึ่งพาการออก หุ้นกู้ อสังหาริมทรัพย์ เป็นหลัก เนื่องจากกระแสเงินสดจากการโอนกรรมสิทธิ์ต้องถูกนำไปชำระคืนเงินกู้โครงการ (Project Loan) กับธนาคารก่อน ทำให้เงินที่เหลือสำหรับไถ่ถอนหุ้นกู้มีจำกัด หากตลาดตราสารหนี้ไม่สามารถรองรับการออกหุ้นกู้ใหม่เพื่อทดแทนของเดิมได้ อาจเกิด “ความเสี่ยงผิดนัดชำระหนี้” ซึ่งจะส่งผลกระทบเป็น “ลูกโซ่ (Domino Effect)” ต่อความเชื่อมั่นของตลาดทุนโดยรวม

คำยืนยันจากผู้ประกอบการ: ตลาดกำลัง “คัดคุณภาพ” ผู้ออกหุ้นกู้

ผู้บริหารระดับสูงของบริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์รายใหญ่สะท้อนมุมมองไปในทิศทางเดียวกันว่า ตลาด หุ้นกู้ อสังหาริมทรัพย์ ไม่ได้ปิดตายทั้งหมด แต่กำลังเข้าสู่ช่วงของการ “คัดกรองคุณภาพ” ผู้ออกหุ้นกู้ที่มีความแข็งแกร่งทางการเงินและมีประวัติการดำเนินงานที่ดี จะสามารถเข้าถึงแหล่งเงินทุนได้ง่ายกว่า

นายภูมิภักดิ์ จุลมณีโชติ ประธานผู้บริหารสายงานกลยุทธ์ (CSO) บริษัท แสนสิริ จำกัด (มหาชน) กล่าวว่า แสนสิริมีแผนออกหุ้นกู้ใหม่จำนวน 10,000-12,000 ล้านบาท เพื่อทดแทนหุ้นกู้เดิมที่ครบกำหนดราว 15,000 ล้านบาท เนื่องจากบริษัทมีสถานะการเงินที่แข็งแกร่งและมีแหล่งเงินกู้โครงการรองรับครบถ้วน

ด้านนายวิทย์ ตันติวรวงศ์ กรรมการผู้จัดการสายสนับสนุนและประธานเจ้าหน้าที่การเงิน บริษัท แลนด์ แอนด์ เฮ้าส์ จำกัด (มหาชน) กล่าวว่า ตลาดหุ้นกู้เริ่มกลับเข้าสู่ภาวะปกติในปี 2568 หลังจากนักลงทุนเริ่มแยกแยะได้ว่าปัญหาการผิดนัดชำระหนี้ส่วนใหญ่เกิดในกลุ่มผู้ออกหุ้นกู้ที่ไม่มีการจัดอันดับความน่าเชื่อถือ (Non-rating) มากกว่าบริษัทที่มีเรตติ้ง การบริหารจัดการต้นทุนทางการเงินของ LH มีแนวโน้มลดลงต่อเนื่อง และคาดว่าแนวโน้มอัตราดอกเบี้ยในปี 2569 จะเอื้ออำนวยต่อการบริหารจัดการหนี้สินมากขึ้น

แนวโน้มตลาดตราสารหนี้และการลงทุนในหุ้นกู้อสังหาริมทรัพย์ปี 2569

จากสถานการณ์ที่กล่าวมาข้างต้น นักลงทุนที่สนใจลงทุนใน หุ้นกู้ อสังหาริมทรัพย์ ควรพิจารณาปัจจัยหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “อันดับความน่าเชื่อถือ (Credit Rating)” ของผู้ออกหุ้นกู้ ซึ่งจะเป็นตัวบ่งชี้ถึงความเสี่ยงในการผิดนัดชำระหนี้ บริษัทที่มีอันดับความน่าเชื่อถือสูงจากสถาบันจัดอันดับที่น่าเชื่อถือ มักจะมีต้นทุนทางการเงินที่ต่ำกว่าและมีความสามารถในการเข้าถึงแหล่งเงินทุนได้ดีกว่า

นอกจากนี้ นักลงทุนควรศึกษา “โครงสร้างทางการเงิน” ของบริษัทอสังหาริมทรัพย์อย่างละเอียด พิจารณาอัตราส่วนหนี้สินต่อทุน (Debt-to-Equity Ratio) อัตราส่วนความสามารถในการชำระดอกเบี้ย (Interest Coverage Ratio) และกระแสเงินสดจากการดำเนินงาน (Operating Cash Flow) เพื่อประเมินความแข็งแกร่งทางการเงินในระยะยาว

สำหรับบริษัทอสังหาริมทรัพย์ที่เผชิญกับแรงกดดันด้านสภาพคล่อง การบริหารจัดการหนี้สินเชิงรุกเป็นสิ่งจำเป็น ผู้บริหารต้องมีกลยุทธ์ที่ชัดเจนในการ Roll-over หุ้นกู้ การเจรจาปรับโครงสร้างหนี้ หรือการระดมทุนผ่านช่องทางอื่น ๆ เช่น การเพิ่มทุน หรือการขายสินทรัพย์ที่ไม่ใช่ธุรกิจหลัก

แนวทางการบริหารความเสี่ยงสำหรับผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์

การบริหารกระแสเงินสดอย่างมีประสิทธิภาพ: วางแผนการรับเงินและการจ่ายเงินอย่างรอบคอบ ติดตามการรับรู้รายได้จากการโอนกรรมสิทธิ์และบริหารจัดการค่าใช้จ่ายโครงการให้เป็นไปตามแผน
การกระจายแหล่งเงินทุน: ไม่ควรพึ่งพาการระดมทุนจากตราสารหนี้เพียงอย่างเดียว ควรพิจารณาการกู้ยืมจากสถาบันการเงิน การเพิ่มทุน หรือการร่วมทุนกับพันธมิตร
การบริหารความเสี่ยงอัตราดอกเบี้ย: พิจารณาการทำสัญญาซื้อขายล่วงหน้า หรือการใช้เครื่องมือทางการเงินเพื่อป้องกันความเสี่ยงจากความผันผวนของอัตราดอกเบี้ย
การสื่อสารกับผู้ถือหุ้นกู้: สร้างความโปร่งใสในการดำเนินงาน แจ้งข้อมูลสถานะทางการเงินและแผนการบริหารจัดการหนี้สินอย่างสม่ำเสมอ เพื่อสร้างความเชื่อมั่น
การปรับโครงสร้างธุรกิจ: พิจารณาการปรับเปลี่ยนรูปแบบธุรกิจ หรือการขายสินทรัพย์ที่ไม่ใช่ธุรกิจหลัก เพื่อเสริมสภาพคล่องและเพิ่มประสิทธิภาพการดำเนินงาน

การลงทุนในหุ้นกู้อสังหาริมทรัพย์: โอกาสและความท้าทายสำหรับนักลงทุน

การลงทุนใน หุ้นกู้ อสังหาริมทรัพย์ ยังคงเป็นทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับนักลงทุนที่มองหาผลตอบแทนที่สูงกว่าเงินฝากประจำ แต่ผู้ลงทุนจำเป็นต้องทำความเข้าใจความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นอย่างถ่องแท้ ในช่วงปี 2569 นี้ ความเสี่ยงที่เกี่ยวกับสภาพคล่องและการผิดนัดชำระหนี้อาจเพิ่มสูงขึ้น นักลงทุนควรพิจารณาการลงทุนในหุ้นกู้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือระดับ Investment Grade และหลีกเลี่ยงหุ้นกู้ที่ไม่มีการจัดอันดับ (Non-rated) เว้นแต่จะมีความเข้าใจในธุรกิจและสถานะทางการเงินของผู้บริหารอย่างลึกซึ้ง

การกระจายความเสี่ยงในการลงทุน (Diversification) เป็นสิ่งสำคัญ นักลงทุนไม่ควรทุ่มเงินลงทุนในหุ้นกู้ของบริษัทใดบริษัทหนึ่งมากจนเกินไป ควรพิจารณาลงทุนในหุ้นกู้ของบริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์หลายแห่ง หลายประเภทธุรกิจ และหลายระดับของอันดับความน่าเชื่อถือ (ภายใต้กรอบที่ยอมรับได้)

สรุป: การเตรียมพร้อมรับมือวิกฤตสภาพคล่องครั้งใหญ่

วิกฤต หุ้นกู้ อสังหาริมทรัพย์ ที่จะครบกำหนดในปี 2569 เป็นบททดสอบครั้งสำคัญของอุตสาหกรรม การบริหารจัดการสภาพคล่องอย่างมีประสิทธิภาพ ความโปร่งใสในการดำเนินงาน และการสร้างความเชื่อมั่นให้กับตลาดทุน คือกุญแจสำคัญที่จะช่วยให้ภาคอสังหาริมทรัพย์ไทยสามารถผ่านพ้นช่วงเวลาที่ท้าทายนี้ไปได้

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์และตลาดทุนมากว่าทศวรรษ ผมขอเน้นย้ำว่า การทำความเข้าใจสถานการณ์ การประเมินความเสี่ยงอย่างรอบด้าน และการวางแผนกลยุทธ์ที่เหมาะสม ทั้งสำหรับผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์และนักลงทุน คือสิ่งที่จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด

หากคุณเป็นนักลงทุนที่กำลังพิจารณาการลงทุนใน หุ้นกู้ อสังหาริมทรัพย์ หรือเป็นผู้ประกอบการที่กำลังเผชิญกับความท้าทายด้านสภาพคล่อง การขอคำปรึกษาจากผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินและการลงทุนที่มีประสบการณ์ จะช่วยให้คุณสามารถวางแผนและตัดสินใจได้อย่างชาญฉลาด ลดความเสี่ยง และคว้าโอกาสในการเติบโตอย่างยั่งยืนในตลาดอสังหาริมทรัพย์ไทย

Previous Post

D2701077 เม ย1ผ 3ใครค อพ อของล กในท oง (ละครส น) หน งส part2

Next Post

D2701080 รอยร าว ในกรอบร ป(ละครส น) หน งส นด BSC part2

Next Post
D2701080 รอยร าว ในกรอบร ป(ละครส น) หน งส นด BSC part2

D2701080 รอยร าว ในกรอบร ป(ละครส น) หน งส นด BSC part2

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Recent Posts

  • Facebook Video
  • D0202160 สาม ดไม องทำการร อให นซาก part2
  • D0202159 คำพ ดท าไว ใจ ดท ายแค คำโกหก part2
  • D0202158 สาม ดไม องทำการร อให นซาก #ตอนจบ part2
  • D0202157 ดการสาม ไม กพอ หน าหม อไปท part2

Recent Comments

  1. A WordPress Commenter on Hello world!

Archives

  • February 2026
  • January 2026
  • December 2025
  • November 2025

Categories

  • Uncategorized

© 2026 JNews - Premium WordPress news & magazine theme by Jegtheme.

No Result
View All Result

© 2026 JNews - Premium WordPress news & magazine theme by Jegtheme.